LOS TEMAS DEL DIA: El Resumen de “PERIODISMO A DIARIO” con Hugo E. Grimaldi

Las 14 principales: la actualidad en títulos y el desarrollo de las noticias más relevantes del día

 

• Fractura: el Presidente convocó a Mesa Electoral y desde el cristinismo le exigen discutir políticas
• Economistas de Juntos por el Cambio denunciarán “bomba” que Massa “le dejará a los argentinos”
• Pasado el mediodía, se conocerá veredicto y si hay penas para acusados por crimen de Fernando Báez Sosa
• Economistas esperan inflación de 5% o más desde ahora hasta julio y los planes de Massa crujen
• Promo para contener la suba de la carne: para pagos con tarjeta de débito habrá reintegro de 10%
• Comienza intercambio técnico con el FMI, preludio de la 4ta. revisión: el punto más flojo son las Reservas
• Habrá tres meses de bonos de suma fija para jubilados de la Mínima, un procedimiento que el Fondo critica
• Diputados decidirá el jueves si sigue adelante con el juicio político a la Corte: quieren estirarlo dos meses
• Mendoza irá a la Corte por la entrega que hizo la Nación de tierras provinciales a mapuches
• Denuncian que se desploma el stock de computadoras por restricciones a las importaciones
• Segunda fecha: perdieron CARP, Independiente, Racing y CASLA, Boca empató y Huracán juega hoy
• Tensión: EEUU busca en el mar el globo chino derribado, mientras que secretario Blinken suspende viaje a Beijing
• Incendios en Chile ya generaron 24 muertos y más de 500 heridos. Hay 10 detenidos por provocar el fuego
• Serán miles los muertos, heridos y damnificados por el violento terremoto que castigó a Siria y Turquía

 

Fractura: el Presidente convocó a Mesa Electoral y desde el cristinismo le exigen discutir políticas

 

 

Como titular del partido Justicialista, el presidente de la Nación, Alberto Fernández convocó a una Mesa que se reunirá en Chapadmalal la semana próxima para que diseñe “las reglas y la estrategia electoral” para 2023. Sin embargo, desde el cristinismo le exigieron que también se discutan las políticas del Gobierno, mientras que hay dudas sobre que del cónclave participe Cristina Kirchner.

“Nuestros gobernadores y gobernadoras y nuestros intendentes e intendentas deberán definir el núcleo dirigencial que represente a la fuerza territorial del Frente de Todos”, puntualizó el Presidente a través de un comunicado que difundió a través de su cuenta de Twitter. “Confío en que dicho ámbito de debate sirva para abrir la convocatoria a los sectores sociales, de la producción y del trabajo que acompañan a nuestra coalición de Gobierno con los que compartimos un mismo proyecto de país”, añadió.

Trascendió también que, en una segunda instancia de esa Mesa, se sumarían sindicatos y organizaciones sociales.

Fernández agregó que era su “intención que los referentes que confluimos con miradas diversas en el peronismo, junto a referentes del Frente Renovador y de otras fuerzas políticas que participan del espacio, establezcamos las reglas de competencia que sostengan la unidad que nos lleve a la victoria”.

Del comunicado surge que la convocatoria es para discutir las reglas electorales y la estrategia del FdT, no su gestión. “Además de la estrategia electoral y candidaturas creemos necesario discutir las políticas que se desarrollarán para conquistar a la mayoría electoral que acompaña y acompañó a nuestro frente político”, señalaron fuentes del kirchnerismo a “Clarín”. Un dirigente del PJ que juega alineado con el Presidente le dijo también a ese diario que la estrategia “provoca enojo en los de La Cámpora porque Alberto les marca la cancha con que solo es una mesa electoral”.

Cerca de Fernández señalaron que el Presidente “tiene que sostener su afán reeleccionista hasta el último instante. Mostrar el mismo modus operandi del kirchnerismo, de dueño de la lapicera. Los desespera que otros construyan de la misma forma. ¿Cómo es posible pensar en una continuidad del Frente de Todos donde el Presidente se autoexcluye 10 meses antes de la elección? Es inviable”, dijeron.

 

Economistas de Juntos por el Cambio denunciarán “bomba” que Massa “le dejará a los argentinos”

 

 

Referentes económicos de Juntos por el Cambio denunciarán hoy las consecuencias que tendrán en un futuro próximo para “los argentinos” lo que consideran las “inconsistencias” que entraña la política económica que lleva adelante el ministro de Economía, Sergio Massa en el Palacio de Hacienda. Los economistas Hernán Lacunza y Luciano Laspina del PRO, Eduardo Levy Yeyati (UCR) y Matías Surt (CC) le explicarán a la Mesa Nacional de JxC cuáles son a su juicio las soluciones de fondo para minimizar las chances de un colapso, trasladando el impacto de la crisis al próximo gobierno.

El expresidente Mauricio Macri es uno de los impulsores de la idea de salir a advertir sobre la gravedad del cuadro y la posibilidad de un tsunami financiero. Según informa “La Nación” “lo habló con Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Lacunza cuando lo visitaron en Cumelén. De hecho, Macri aprovechó su reciente visita a La Pampa para cuestionar el rumbo de la Casa Rosada y reforzar el mensaje de presión: “A pesar de la bomba económica que está dejando este Gobierno, el país tiene un enorme futuro”, enfatizó.

Menos tremendistas y más técnicos, los economistas entienden que Massa posterga con “parches” la corrección de las variables económicas y las soluciones de fondo para minimizar las chances de un colapso. De esa forma, sostienen, el ministro pretende evitar que el Frente de Todos pague mayores costos políticos y pierda aún más capacidad electoral. Para ellos, esas “medidas de corto plazo” y maniobras dilatorias incuban un combo explosivo para el próximo gobierno y el riesgo de que se desate una crisis más profunda.

Los economistas de JxC señalan los peligros del desequilibrio fiscal, el atraso cambiario y tarifario, la agudización de la inflación o la falta de reservas en el Banco Central. Y les preocupa, sobre todo, el nivel del endeudamiento público. Consideran que los remiendos de Massa “le meten más presión a la olla que tendrá que destapar la próxima administración para solucionar los problemas”.

“Si este gobierno deja una bomba no se la deja al próximo o a su adversario, sino a los argentinos, que sufren las consecuencias, antes o después, de las incoherencias de la política. Por eso, tenemos que advertirle a la sociedad y decir la verdad sobre la situación”, le dijo Lacunza también a “la Nación”.

 

Pasado el mediodía, habrá veredicto y si hay penas para acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa

 

 

Luego de trece audiencias, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Dolores dará a conocer hoy, a las 13, el veredicto y las condenas de los ocho acusados del homicidio a Fernando Báez Sosa después de una golpiza que le propinaron en enero de 2020 a la salida de un boliche en Villa Gessell. La fiscalía y la querella pidieron la prisión perpetua de los ocho imputados, mientras que la defensa reclama la absolución o, en caso de un fallo de culpabilidad, sentencias que no lleguen al máximo de la escala penal.

Los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari deberán expresar su veredicto en función de lo que solicitaron en sus alegatos el Ministerio Público Fiscal y los abogados que representan a los padres de la víctima, prisión perpetua a los ocho jóvenes acusados por el crimen o, como pidió Hugo Tomei, defensor de los imputados, la absolución o diferentes penas según la participaron y la responsabilidad de cada uno.

El juicio, que comenzó el 2 de enero, llega a su final después de las audiencias, donde se presentaron las pruebas testimoniales, fílmicas y científicas y tras dos jornadas de alegatos de los acusadores y de la defensa. Los ocho acusados, que están presos desde el mismo día del homicidio, son Luciano Pertossi, de 21 años; Ciro Pertossi, de 22; Lucas Pertossi, de 23; Ayrton Viollaz, de 23; Máximo Thomsen, de 23; Enzo Comelli, de 22; Matías Benicelli, de 23, y Blas Cinalli, de 21.

Los representantes del Ministerio Público calificaron el hecho de homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas. “No hubo roles, todos hicieron todo. Todos se pusieron de acuerdo para matar a Fernando, de esta manera, todos lo golpearon. No hay posibilidad de la figura de riña. Para que haya riña tiene que haber dos grupos peleándose. No hubo pelea, no hubo dos grupos, hubo un solo grupo que le pegó a Báez Sosa”, explicó el fiscal García.

El abogado defensor afirmó que “a falta de pruebas”, la Fiscalía aprovechó para hablar de “los siete minutos desde que salieron del boliche. Es una falacia, como no podemos probar qué pasó en esos siete minutos, decimos que en esos siete minutos acordaron el plan [para matar]. Falso. Inverosímil o poco consistente. No hubo plan, nunca hubo un plan para matar, nunca hubo dolo”, señaló.

La opinión pública está más que sensibilizada por el caso, sobre todo por la cobertura mediática y se repiten los pedidos de “justicia”, un cliché que no dice absolutamente nada.

 

Video con la Edición Compacta de Periodismo a Diario – 06/02/23